www.vorwissen.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Das gesammelte Wissen der Vorhilfe
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Analysis" - Distributivgesetz (Beweis)
Distributivgesetz (Beweis) < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Distributivgesetz (Beweis): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 22:01 Sa 22.10.2005
Autor: stak44

Ich soll beweisen, dass
1. [mm]A \cap (B \cup C) = (A \cap B) \cup (A \cap C)[/mm]
2. [mm]A \cup (B \cap C) = (A \cup B) \cap (A \cup C)[/mm]

Es ist das Distributivgesetz, aber ich weiß nicht, wie ich es beweisen soll.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

        
Bezug
Distributivgesetz (Beweis): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:11 Sa 22.10.2005
Autor: Hanno

Hallo Stak!

Die Distributivgesetze für [mm] $\subset$ [/mm] und [mm] $\supset$ [/mm] lassen sich auf die Distributivgesetze für die logischen Operatoren [mm] $\vee$ [/mm] und [mm] $\wedge$ [/mm] übertragen.

Es ist nämlich der Schnitt [mm] $A\cap [/mm] B$ definiert als die Menge der Elemente $x$, die in $A$ und in $B$ liegen, also [mm] $A\cap B:=\{x|x\in A\wedge x\in B\}$. [/mm] Analog dazu ist die Vereinigung [mm] $A\cup [/mm] B$ als die Menge der $x$ definiert, die in $A$ oder $B$ liegen, also [mm] $A\cup B:=\{x|x\in A\vee x\in B\}$. [/mm]
Kombinieren wir dies, erhalten wir also
[mm] $A\cap (B\cup C)=A\cap \{x|x\in B\vee x\in C\}=\{x|x\in A\wedge (x\in B\vee x\in C)\}=\{x|(x\in A\wedge x\in B)\wedge (x\in A\wedge x\in B)\}=\{x|x\in A\cap B\vee x\in A\cap C\}=(A\cap B)\cup (A\cap [/mm] C)$.
Hierbei habe ich das Distributivgesetz für [mm] $\vee$ [/mm] und [mm] $\wedge$ [/mm] verwendet.

Der Beweis der zweiten Aussage erfolgt ganz analog. Schaffst du das selbst?


Liebe Grüße,
Hanno

Bezug
                
Bezug
Distributivgesetz (Beweis): Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 10:29 Fr 26.10.2007
Autor: djstevan

Aufgabe
Ich soll beweisen, dass
1. $ A [mm] \cap [/mm] (B [mm] \cup [/mm] C) = (A [mm] \cap [/mm] B) [mm] \cup [/mm] (A [mm] \cap [/mm] C) $
2. $ A [mm] \cup [/mm] (B [mm] \cap [/mm] C) = (A [mm] \cup [/mm] B) [mm] \cap [/mm] (A [mm] \cup [/mm] C) $

Es ist das Distributivgesetz, aber ich weiß nicht, wie ich es beweisen soll.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.  

An sich kann man die Distribution bei diesem Beispiel anhand logischer Operationen beweisen. Aber meines Wissens nach kann man, wenn man ein Bisschen weiter verfolgt nicht wirklich beiweisen, dass das distributiv Gesetz auch auf der eben der logische Operationen auch stimmt. Da kann man nur empirische Behauptungen stellen, aber einen handfesten Beweis habe ich noch nicht gesehen. Somit ist das ding eher ein Axiom. Oder?

Bezug
                        
Bezug
Distributivgesetz (Beweis): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 11:41 Fr 26.10.2007
Autor: koepper

Hallo,

> Aber meines Wissens
> nach kann man, wenn man ein Bisschen weiter verfolgt nicht
> wirklich beiweisen, dass das distributiv Gesetz auch auf
> der eben der logische Operationen auch stimmt. Da kann man
> nur empirische Behauptungen stellen, aber einen handfesten
> Beweis habe ich noch nicht gesehen. Somit ist das ding eher
> ein Axiom. Oder?

Die logischen Operatoren "und" und "oder" sind über Wahrheitstabellen definiert, und über genau solche Tabellen kannst du auch das Distributivgesetz für sie beweisen:

[mm] $\begin{array}{|c|c|c|c|c|c|c|c|} A & B & C & B \vee C & A \wedge (B \vee C) & A \wedge B & A \wedge C & (A \wedge B) \vee (A \wedge C) \\ \hline f & f & f & f & f & f & f & f \\ f & f & w & w & f & f & f & f \\ f & w & f & w & f & f & f & f \\ f & w & w & w & f & f & f & f \\ w & f & f & f & f & f & f & f \\ w & f & w & w & w & f & w & w \\ w & w & f & w & w & w & f & w \\ w & w & w & w & w & w & w & w \end{array}$ [/mm]

Die identischen Wahrheitswerte in der 5. und in der 8. Spalte zeigen die Behauptung.
Entsprechend geht das auch für das andere Distributivgesetz.

Gruß
Will

Bezug
                
Bezug
Distributivgesetz (Beweis): Nachfrage
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:10 Mo 27.09.2010
Autor: anilius

Ich habe die gleiche Aufgabe zu lösen.
Kannst du mir den Schritt erklären, wo du aus C A,B machst?

Bezug
                        
Bezug
Distributivgesetz (Beweis): Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:22 Mo 27.09.2010
Autor: Gonozal_IX

Huhu,

Hanno hatte ein paar Tipfehler drin.
Hier mal die korrigierte Version:

$ [mm] A\cap (B\cup C)=A\cap \{x|x\in B\vee x\in C\}=\{x|x\in A\wedge (x\in B\vee x\in C)\}=\{x|(x\in A\wedge x\in B)\vee (x\in A\wedge x\in C)\}=\{x|x\in A\cap B\vee x\in A\cap C\}=(A\cap B)\cup (A\cap [/mm] C) $.

Jetzt klarer?

MFG,
Gono.

Bezug
                                
Bezug
Distributivgesetz (Beweis): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 23:29 Mo 27.09.2010
Autor: anilius

thx a lot ^^

Bezug
                
Bezug
Distributivgesetz (Beweis): Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 22:36 Sa 22.10.2005
Autor: stak44

Danke, wusste nur nicht, wire man das schreiben sollte.

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Analysis"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorwissen.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]