www.vorwissen.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Das gesammelte Wissen der Vorhilfe
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Maßtheorie" - Maß nachweisen
Maß nachweisen < Maßtheorie < Maß/Integrat-Theorie < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Maß nachweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:50 Di 22.05.2007
Autor: cutter

Aufgabe
Sei [mm] f:\IR->\IR [/mm] Lebesgue-integrierbar.Zeigen Sie,dass
[mm] \mu(B)=\integral{f(x)1_B dx} B\in \mathcal{B} [/mm] ein endliches Maß auf [mm] (\IR,\mathcal{B}) [/mm] definiert

Hi ich muss ja nur nachweisen,dass

[mm] \mu(\emptyset)=0 [/mm] und
[mm] \mu(\bigcup_{i=1}^{n}~B_i)=\sum_{i=1}^{n}~\mu(B_i) [/mm]

Der erste Teil ist ja relativ trivial, da kein Punkt in der Indikatorfunktion der leeren menge vorhanden ist,ist das integral immer gleich 0. Hoffe richtig erklaert ?:)

Beim zweiten Teil haeng ich ein wenig.
[mm] \mu(\bigcup_{i=1}^{n}~B_i)= \integral_{(\bigcup_{i=1}^{n}~B_i)}{f(x) dx}=\integral{\sum~1_ {(\bigcup_{i=1}^{n}~B_i)}dx} [/mm]

und jetzt nur noch die Summe rausziehen und ich bin fertig? (konvergenz?)....und ist die form richtig?

Liebe Grüße


        
Bezug
Maß nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:11 Di 22.05.2007
Autor: wauwau

doch ein wenig fehlerhaft  du musst ausnützen, dass

[mm] 1_{\bigcup_{i=1}^{n}B_{i}}=\summe_{i=1}^{n}1_{B_{i}} [/mm] bei paarw. disjunkten [mm] B_{i} [/mm]

Bezug
                
Bezug
Maß nachweisen: Frage (reagiert)
Status: (Frage) reagiert/warte auf Reaktion Status 
Datum: 14:18 Di 22.05.2007
Autor: cutter

Ja ich meinte die ganze Zeit disjunkte Mengen, was ja auch voraussetzung der maßdefinition ist.Hab nur das Zeichen nicht gefunden und es vergessen zu erwaehnen.
Aber ist der beweis sonst richtig auch der erste Teil ?

Grüße

Bezug
                        
Bezug
Maß nachweisen: Tipp
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:38 Di 22.05.2007
Autor: kornfeld

Zu checken ist die [mm] $\sigma$-Additivitaet, [/mm] dass heisst, dass du bei abzaehlbaren paarws. disjunkten Mengen [mm] $B_i, i\in\IN$ [/mm] Summation und Massbildung vertauschen darfst. An einem gewissen Punkt benoetigst du daher Lebesgue's Theorem fuer dominierte Konvergenz, die aber leicht nachzuweisen ist!
Als Letztes die [mm] $\sigma$-Endlichkeit, [/mm] die aber wegen der Tatsache, dass [mm] $f\in L^1$ [/mm] klar ist.

LG, kornfeld

Bezug
        
Bezug
Maß nachweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 13:00 Mi 23.05.2007
Autor: cutter

Hi
ja ich war ja bis hier gekommen:

[mm] \mu(\dot{\bigcup}_{i=1}^{n}~B_i)= \integral_{(\dot{\bigcup}_{i=1}^{n}~B_i)}{f(x) dx}=\integral{\sum~1_ {(\dot{\bigcup}_{i=1}^{n}~B_i)}dx}= [/mm]
[mm] \sum\integral{1_ {(\dot{\bigcup}_{i=1}^{n}~B_i)}dx} [/mm]
[mm] =\sum_{i=1}^{n}~\mu(B_i) [/mm]
Die Konvergenz wird in dem vorletzten Schritt ausgenutzt, indem die Summe aus dem Integral gezogen wird.

Aber von der Form ist das noch nicht ganz richtig oder ?:)

Liebe Grüße

Bezug
                
Bezug
Maß nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 14:41 Mi 23.05.2007
Autor: wauwau

[mm]\mu(\dot{\bigcup}_{i=1}^{n}~B_i)= \integral_{}{f(x) 1_{(\dot{\bigcup}_{i=1}^{n}~B_i)}dx}=\integral{\sum~f(x)1_ {(\dot{\bigcup}_{i=1}^{n}~B_i)}dx}=[/mm]

[mm]\sum\integral{f(x)1_ {(B_i)}dx}[/mm]

[mm]=\sum_{i=1}^{n}~\mu(B_i)[/mm]

Dass f [mm] \in L^1 [/mm] ist hast du bei abzählbar vielen n ausgenützt

Bezug
                        
Bezug
Maß nachweisen: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:24 Mi 23.05.2007
Autor: cutter

Ja
ist denn dieser Beweis nun so ok oder fehlt da noch was inhaltlich bzw von der Form?

LG

Bezug
                                
Bezug
Maß nachweisen: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:16 Mi 23.05.2007
Autor: wauwau

Sollte so funktionieren..

Bezug
                                
Bezug
Maß nachweisen: Beweishinweis
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 16:47 Mi 23.05.2007
Autor: kornfeld


> Ja
> ist denn dieser Beweis nun so ok oder fehlt da noch was
> inhaltlich bzw von der Form?

Bislang hast du nur endliche Additivitaet nachgewiesen. Es fehlt dir der Uebergang von $n$ auf [mm] $\infty$. [/mm] Dazu benoetigst du ein Konvergenzkriterium fuer Integrale. Es soll ja nachher dastehen
[mm] \mu(\bigcup_{i=1}^\infty B_i)=\sum_{i=1}^\infty \mu(B_i) [/mm]
Ueberlege dir daher ersteinmal wie du diesen Schritt durchfuehren kannst.

Kornfeld

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Maßtheorie"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorwissen.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]