Monotonie und Nullfolge < Folgen und Reihen < eindimensional < reell < Analysis < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  21:36 So 06.02.2011 |    | Autor: |  SolRakt |   
	   
	   Hallo.
 
 
Und zwar möchte ich zeigen, dass 
 
 
[mm] \wurzel{n^{2} +2} [/mm] - [mm] \wurzel{n^{2} +1} [/mm] eine monoton fallende Nullfolge ist (n gegen unendlich). Aber hab, ehrlich gesagt, keine Ahnung, wie ich das hier anstellen soll. Danke für Hilfe.
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 |          | 
 
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	  
  
> Hallo.
 
>  
 
> Und zwar möchte ich zeigen, dass 
 
> 
 
> [mm]\wurzel{n^{2} +2}[/mm] - [mm]\wurzel{n^{2} +1}[/mm] eine monoton fallende 
 
> Nullfolge ist (n gegen unendlich). Aber hab, ehrlich 
 
> gesagt, keine Ahnung, wie ich das hier anstellen soll. 
 
> Danke für Hilfe. 
 
 
dass es eine nullfolge ist geht ja über limes. hierzu solltest du den obigen term als a-b interpretieren und mit [mm] \frac{a+b}{a+b} [/mm] erweitern!
 
 
und wenn das oben [mm] a_n [/mm] sein soll, dann zeige für monoton fallend, dass
 
[mm] a_n>a_{n+1}
 [/mm] 
 
 
 
gruß tee
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                  | 
  
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  21:49 So 06.02.2011 |    | Autor: |  SolRakt |   
	   
	   Hmm..verstehe. Geht das dann wie folgt (also erstmal Nullfolge)?
 
 
[mm] \bruch{(\wurzel{n^{2}+2}-\wurzel{n^{2}+1})(\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1})}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}
 [/mm] 
 
= [mm] \bruch{n^{2}+2-(n^{2}+1)}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}
 [/mm] 
 
= [mm] \bruch{1}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}
 [/mm] 
 
Ich hab mal gesehn, dass wenn dieser Ausdruck kleiner [mm] \bruch{1}{n} [/mm] ist, dann ist das auch eine Nullfolge (warum eigentlich???) Also:
 
 
[mm] $\bruch{1}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}$ [/mm] < [mm] \bruch{1}{n}
 [/mm] 
 
Stimmt das erstmal so?
 
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                          | 
   
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	  
  
> Hmm..verstehe. Geht das dann wie folgt (also erstmal 
 
> Nullfolge)?
 
>  
 
> [mm]\bruch{(\wurzel{n^{2}+2}-\wurzel{n^{2}+1})(\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1})}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}[/mm]
 
>  
 
> = 
 
> [mm]\bruch{n^{2}+2-(n^{2}+1)}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}[/mm]
 
>  
 
> = [mm]\bruch{1}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}[/mm]
 
 
hier nun den grenzwert bilden
 
>  
 
> Ich hab mal gesehn, dass wenn dieser Ausdruck kleiner 
 
> [mm]\bruch{1}{n}[/mm] ist, dann ist das auch eine Nullfolge (warum 
 
> eigentlich???) Also:
 
>  
 
> [mm]\bruch{1}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}[/mm] < 
 
> [mm]\bruch{1}{n}[/mm]
 
 
das dürfte mit dem sandwich lemma zusammenhängen
 
0 [mm] \le\bruch{1}{\wurzel{n^{2}+2}+\wurzel{n^{2}+1}}\le\bruch{1}{n}
 [/mm] 
links der "grenzwert" ist null, und rechts die folge geht auch gegen 0, also muss der grenzwert des inneren auch gegen 0 gehen. dafür muss man aber noch nachweisen, dass die hintere ungleichung gilt.
 
und ob das so einfacher ist, wage ich zu bezweifeln
 
>  
 
> Stimmt das erstmal so?
 
>  
 
>  
 
 
gruß tee
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                  | 
    
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	   | Status: | 
	   		           				(Frage) beantwortet    |    | Datum: |  22:02 So 06.02.2011 |    | Autor: |  SolRakt |   
	   
	   Hmm..ok. Aber darf ich jetzt, wenn ich nun den Grenzwert nehme bzw. den Grenzübergang mache, einfach sagen, dass das Gesamte gegen 0 geht?
 
 
Und wegen der Monotonie. Natürlich kenne ich diese Definition. Nur wie wendet man das hier an? Da steht dann doch:
 
 
[mm] a_{n} \le [/mm] _ [mm] a_{n+1}
 [/mm] 
 
Also:
 
 
[mm] \wurzel{n^{2}+2} [/mm] - [mm] \wurzel{n^{2}+1} \le \wurzel{(n+1)^{2}+2} [/mm] - [mm] \wurzel{(n+1)^{2}+1}
 [/mm] 
 
Etwas gerechnet:
 
 
 
[mm] \wurzel{n^{2}+2} [/mm] - [mm] \wurzel{n^{2}+1} \le \wurzel{n^{2} + 2n + 3} [/mm] - [mm] \wurzel{n^{2}+2n+2}
 [/mm] 
 
Aber was nun???
 
 
EDIT: Ich glaube, dass ich hier grad "monoton steigend" zeigen würde, aber möchte ja monoton fallend zeigen. also muss die Ungleichung genau anders herum sein. Trotzdem wäre jede Hilfe gut ;)
 
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                          | 
     
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	  
  
> Hmm..ok. Aber darf ich jetzt, wenn ich nun den Grenzwert 
 
> nehme bzw. den Grenzübergang mache, einfach sagen, dass 
 
> das Gesamte gegen 0 geht?
 
 
wieso sagen? der limes zeigt dir doch explozit an, dass es gegen 0 geht. da braucht man doch keine prosa für
 
>  
 
> Und wegen der Monotonie. Natürlich kenne ich diese 
 
> Definition. Nur wie wendet man das hier an? Da steht dann 
 
> doch:
 
>  
 
> [mm]a_{n} \le[/mm] _ [mm]a_{n+1}[/mm]
 
 
das hier bedeutet: streng monoton steigend...
 
>  
 
> Also:
 
>  
 
> [mm]\wurzel{n^{2}+2}[/mm] - [mm]\wurzel{n^{2}+1} \le \wurzel{(n+1)^{2}+2}[/mm] 
 
> - [mm]\wurzel{(n+1)^{2}+1}[/mm]
 
>  
 
> Etwas gerechnet:
 
>  
 
> 
 
> [mm]\wurzel{n^{2}+2}[/mm] - [mm]\wurzel{n^{2}+1} \le \wurzel{n^{2} + 2n + 3}[/mm] 
 
> - [mm]\wurzel{n^{2}+2n+2}[/mm]
 
>  
 
> Aber was nun???
 
 
quadrieren könnte sich anbieten, aber dann wären die wurzeln immer noch nicht komplett weg.. evtl sieht hier ja jemand nen trick
 
>  
 
> 
 
>  
 
 
gruß tee
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
|                                          | 
     
 
   | 
  
 
  
   
    
     
	  
	   Huhu,
 
 
auf beiden Seiten wieder dritte binomische Formel nutzen und dann mit der Monotonie der Wurzelfunktion argumentieren  
 
 
MFG,
 
Gono.
 
 
      | 
     
    
   | 
  
 
 |   
  
   |