www.vorwissen.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Das gesammelte Wissen der Vorhilfe
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Integrieren und Differenzieren" - Rekursionsformel "rekursiv"
Rekursionsformel "rekursiv" < Integr.+Differenz. < Numerik < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrieren und Differenzieren"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Rekursionsformel "rekursiv": Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:40 So 26.04.2015
Autor: Hugh_Woatmeight

Aufgabe
Zeigen sie, dass für das Integral [mm] \integral_{a}^{b}\bruch{dx}{(x^2+ \alpha x + \beta x)^n+1}, [/mm] folgende Rekursionsformel gilt:

[mm] \integral_{a}^{b}\bruch{dx}{(x^2+ \alpha x + \beta x)^n+1} [/mm] = - [mm] \bruch{2x}{n(\alpha^2 - 4\beta)(x^2 + \alpha x + \beta)^n} [/mm] - [mm] \bruch{2(2n-1)}{n(\alpha^2-4\beta)}\integral\bruch{dx}{(x^2+\alpha x+\beta)^n} [/mm]

Hallo alle zusammen :-),

Kurz zu mir: bin Informatikstudent mit NF Mathe und derzeit im 2. Semester.

Zur Aufgabe: meine Vermutung ist, dass ich hier mit partieller Integration arbeiten muss und "quasi", die Zwischenschritte zwischen "linker" und "rechter" Seite ergänzen muss, so dass gezeigt ist, dass die Gleichung gilt.

Nun habe ich die letzten zwei Stunden mit durch das Web surfen vebracht, vergeblich auf der Suche nach einer ähnlichen Aufgabe (scheinen mir alle simpler zu sein, als diese oder gar anders).

Es wäre schön, wenn Einer von euch mich in die richtige Richtung "stupsen" kann. Tipps, Tricks, etc. sehr willkommen.

Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen Internetseiten gestellt.

Dateianhänge:
Anhang Nr. 1 (Typ: png) [nicht öffentlich]
        
Bezug
Rekursionsformel "rekursiv": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 22:22 So 26.04.2015
Autor: rmix22

Bist du sicher, dass  das "+1" nicht vielleicht doch in den Exponenten gehört?
Das Integral rechts sollte jedenfalls sicher auch ein bestimmtes sein und im ersten Summanden dürfte dann  auch kein x mehr auftreten, dafür aber a und b.
Möglicherweise wäre es der bessere Ansatz, das ganze erst als unbestimmtes Integral zu behandeln, also links einfach die Integralgrenzen wegzulassen.

EDIT: Ich fürchte, da sind noch weitere Fehler in der angegebenen Formel!

Bezug
                
Bezug
Rekursionsformel "rekursiv": Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 00:02 Mo 27.04.2015
Autor: Hugh_Woatmeight

Stimmt. "+1" soll ebenfalls i.d. Exponent.

Jedoch stimmt der Rest der angebenen Formel. :-)

Wieso sollten da denn noch mehr Fehler sein?

Bezug
                        
Bezug
Rekursionsformel "rekursiv": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 00:46 Mo 27.04.2015
Autor: rmix22


>  
> Jedoch stimmt der Rest der angebenen Formel. :-)

Nein! Die Sache mit dem bestimmten/unbestimmten Integral und den rechts noch immer vorkommenden x im ersten Summanden ist definitiv auch noch falsch

>  
> Wieso sollten da denn noch mehr Fehler sein?

Setze [mm] $\alpha=\beta=n=1$ [/mm] und prüfe nach. Eventuell numerisch indem du für a und b auch konkrete Werte einsetzt.

Hab meine Aufzeichnungen nicht mehr verfügbar und es ist durchaus möglich, dass ich mich da geirrt hatte, aber ich erhielt unterschiedliche Ergebnisse.

Gruß RMix


Bezug
                                
Bezug
Rekursionsformel "rekursiv": Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 01:49 Mo 27.04.2015
Autor: Hugh_Woatmeight

Habe mal die Aufgabe als Anhang beigefügt.

Es stimmt alles, wie ich es eingegeben habe und mal soll ja die Rechnung irgenwie von hinte aufziehen, aber dass raffe ich auch nicht...

Bezug
        
Bezug
Rekursionsformel "rekursiv": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 07:49 Mo 27.04.2015
Autor: fred97


> Zeigen sie, dass für das Integral
> [mm]\integral_{a}^{b}\bruch{dx}{(x^2+ \alpha x + \beta x)^n+1},[/mm]
> folgende Rekursionsformel gilt:
>  [mm]\integral_{a}^{b}\bruch{dx}{(x^2+ \alpha x + \beta x)^n+1}[/mm]
> = - [mm]\bruch{2x}{n(\alpha^2 - 4\beta)(x^2 + \alpha x + \beta)^n}[/mm]
> -
> [mm]\bruch{2(2n-1)}{n(\alpha^2-4\beta)}\integral\bruch{dx}{(x^2+\alpha x+\beta)^n}[/mm]
>  
> Hallo alle zusammen :-),
>  
> Kurz zu mir: bin Informatikstudent mit NF Mathe und derzeit
> im 2. Semester.
>  
> Zur Aufgabe: meine Vermutung ist, dass ich hier mit
> partieller Integration arbeiten muss und "quasi", die
> Zwischenschritte zwischen "linker" und "rechter" Seite
> ergänzen muss, so dass gezeigt ist, dass die Gleichung
> gilt.
>  
> Nun habe ich die letzten zwei Stunden mit durch das Web
> surfen vebracht, vergeblich auf der Suche nach einer
> ähnlichen Aufgabe (scheinen mir alle simpler zu sein, als
> diese oder gar anders).
>  
> Es wäre schön, wenn Einer von euch mich in die richtige
> Richtung "stupsen" kann. Tipps, Tricks, etc. sehr
> willkommen.
>  
> Ich habe diese Frage in keinem Forum auf anderen
> Internetseiten gestellt.


Die Formel lautet korrekt so:

(*) [mm]\integral_{}^{}\bruch{dx}{(x^2+ \alpha x + \beta )^{n+1}}[/mm]  = - [mm]\bruch{2x+\alpha}{n(\alpha^2 - 4\beta)(x^2 + \alpha x + \beta)^n}[/mm] - [mm]\bruch{2(2n-1)}{n(\alpha^2-4\beta)}\integral\bruch{dx}{(x^2+\alpha x+\beta)^n}+C[/mm]

Für einen Beweis sehe ich 2 Möglichkeiten:

1. Der auwändige Beweis: Induktion ( mit part. Integration)

2. der fiese Beweis: differenziere in (*) die linke und die rechte Seite......

FRED


Bezug
                
Bezug
Rekursionsformel "rekursiv": Erläuterung
Status: (Frage) überfällig Status 
Datum: 12:00 Mo 27.04.2015
Autor: Pi_Quadrat

Hallo Fred,

könntest du (o. jmd. anders, d. dazu i.d. Lage ist) kurz den Weg über Differentiation/part. Integration skizzieren?

Wir haben i.d. Übungen und Vorlesungen kaum etwas hierzu gemacht und ich wirke bei solchen Aufgaben sehr unvorbereitet, obwohl ich es mir nun [mm] \limes_{n\rightarrow\infty} [/mm] mal durchgelesen habe.


P.S. würde mich über eine schnelle Antwort freuen.

Bezug
                        
Bezug
Rekursionsformel "rekursiv": Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:14 Mo 27.04.2015
Autor: chrisno

Soweit ich es schnell beantworten kann und will:
Schau genau auf die Änderungen, die Fred vorgenommen hat. Es stehen nun die unbestimmten Integrale da. Das unbestimmte Integral ist eine Schreibweise für die Stammfunktion F(x). Was erhältst Du, wenn Du F(x) ableitest? Dann leite noch den Ausdruck ohne Integralzeichen ab. Falls Du nicht das unbestimmte Integral nehmen willst, kannst Du den Ausdruck auch richtig schreiben, indem Du den mittleren Term mit den Klammern [mm] $[\ldots ]_a^b$ [/mm] versiehst. Dann schau Dir den Hauptsatz der Integral- und Differntialrechnung an.

Für den Weg mit der Induktion würde ich mich erst einmal auf die partielle Integration stürzen. Da muss die Zerlegung der Ausdrücke in die Produkte uv' uv u'v gefunden werden. Leite den rechten Integranden ab, um Ideen zu bekommen.

Bezug
                        
Bezug
Rekursionsformel "rekursiv": Fälligkeit abgelaufen
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:20 Mi 29.04.2015
Autor: matux

$MATUXTEXT(ueberfaellige_frage)
Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Integrieren und Differenzieren"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorwissen.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]