www.vorwissen.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Das gesammelte Wissen der Vorhilfe
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler
Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 18:13 Mo 09.08.2004
Autor: thongsong

Ich verstehe das nicht! Die Frage lautet:"Kreuzen Sie die Aussagen, die für alle natürlichen Zahlen n richtig sind."

Eine von diesen Aussagen ist z.B.
[mm] 31|n^2\Rightarrow31|n [/mm]
In diesem Fall trifft dies zu, also "Ja". Nur ich verstehe nicht wieso. Wenn wir für n die 2 einsetzen, erhalten wir 4 und 31 ist doch jetzt kein Teiler von 4. Dies soll bekanntlich für alle natürlichen Zahlen funktionieren, weshalb ich a|b[mm]\Rightarrow[/mm]a>b gewählt habe

        
Bezug
Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 19:01 Mo 09.08.2004
Autor: Clemens

Hallo thongsong!

> Eine von diesen Aussagen ist z.B.
> [mm]31|n^2\Rightarrow31|n [/mm]
>  In diesem Fall trifft dies zu, also "Ja". Nur ich verstehe
> nicht wieso. Wenn wir für n die 2 einsetzen, erhalten wir 4
> und 31 ist doch jetzt kein Teiler von 4. Dies soll
> bekanntlich für alle natürlichen Zahlen funktionieren,
> weshalb ich a|b[mm]\Rightarrow[/mm]a>b gewählt habe
>  

Erst einmal zur Definition der Schreibweise: a|b bedeutet, dass a b teilt, also dass eine ganze Zahl c existiert mit a*c = b. Hier geht es also nicht darum, ob [mm] n^{2} [/mm] die Zahl 31 teilt, wenn n die 31 teilt, sondern genau umgekehrt: Zu zeigen ist, dass aus der Aussage
"Die Zahl 31 teilt das Quadrat einer natürlichen Zahl [mm] (n^{2})" [/mm]
die folgende Aussage folgt:
"Die Zahl 31 teilt die natürliche Zahl n"

Analog zur deinem obigen Einwand kann man jetzt sagen, dass 31 doch 25 = [mm] 5^{2} [/mm] nicht teilt und damit die Aussage nicht für alle n zutrifft. Es ist aber gar nicht die Aufgabe, zu zeigen, dann 31 das Quadrat jeder natürlichen Zahl teilt, denn diese "Implikation":
[mm] 31|n^{2} \Rightarrow [/mm] 31|n
ist immer wahr, wenn die Aussage [mm] 31|n^{2} [/mm] falsch ist oder wenn sie stimmt und 31|n auch stimmt, und sie ist nur falsch, wenn [mm] 31|n^{2} [/mm] falsch ist und 31|n stimmt.

Nun zum Beweis:
Da 31 eine Primzahl ist, kann sie in der Primfaktorzerlegung von [mm] n^{2} [/mm] nur mit gerade Potenz auftreten (sonst wäre n nicht natürlich). Wenn sie [mm] n^{2} [/mm] teilt, dann gilt [mm] n^{2} [/mm] = [mm] 31^{2k}*a^{2}, [/mm] a,k sind natürliche Zahlen. Dann gilt aber: n = [mm] 31^{k}*a [/mm] und somit teilt 31 die Zahl n.

Gruß Clemens

Bezug
                
Bezug
Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 19:39 Mo 09.08.2004
Autor: Paulus

Hallo Clemens, hallo thongsong

ich glaube, in Clemens' Antwort noch einen kleinen Schusselfehler entdeckt zu haben.

Clemens schreibt:

>  [mm]31|n^{2} \Rightarrow 31|n[/mm]
>  ist immer wahr, wenn die Aussage [mm]31|n^{2}[/mm] falsch ist oder
> wenn sie stimmt und 31|n auch stimmt, und sie ist nur
> falsch, wenn [mm]31|n^{2}[/mm] falsch ist und 31|n stimmt.
>  

Das sollte meiner Meinung nach so heissen:

[mm] $31|n^{2} \Rightarrow [/mm] 31|n$
ist immer wahr, wenn die Aussage [mm] $31|n^{2}$ [/mm] falsch ist oder
wenn sie stimmt und $31|n$ auch stimmt, und sie ist nur
falsch, wenn [mm] $31|n^{2}$ [/mm] stimmt und $31|n$ falsch ist.

Mit lieben Grüssen


Bezug
                        
Bezug
Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 12:33 Di 10.08.2004
Autor: Clemens

Hallo Paul!

Vielen Dank für die Verbesserung!

Gruß Clemens

Bezug
        
Bezug
Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 21:24 So 29.08.2004
Autor: thongsong

Also ich habe da noch eine Frage: Wie muss ich bei dieser Implikation denken? :
[mm] 28|n^2\Rightarrow28|n [/mm]
[mm] 4|n^4\Rightarrow16|n^3 [/mm]
[mm] 9|n^3\Rightarrow81|n^4 [/mm]

Wäre nett, wenn mir jemand eine konkrete Antwort schreiben könnte.


Bezug
                
Bezug
Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 17:19 Mo 30.08.2004
Autor: Julius

Hallo thonghong!

Arbeite am besten mit Primfaktorzerlegungen:

>  [mm]28|n^2\Rightarrow28|n[/mm]

Es gilt: [mm] $28=2^2\cdot [/mm] 7$.

Das heißt, $n$ muss mindestens die beiden Primzahlen $2$ und $7$ in der Primfaktorzerlegung enthalten, und -da [mm] $n^2$ [/mm] eine Quadratzahl ist - mindestens mit Vielfachheit $2$.

Also probieren wir doch mal das "kleinstmögliche" [mm] $n^2$ [/mm] aus und hoffen, dass es ein Gegenbeispiel liefert. Und in der Tat: Setzen wir [mm] $n^2 [/mm] = [mm] 2^2 \cdot 7^2$, [/mm] so folgt:

$n=2 [mm] \cdot [/mm] 7 = 14$, und es gilt:

$28 [mm] \, \vert \, [/mm] 196$, aber $28 [mm] \, \not\vert\, [/mm] 14$.

>  [mm]4|n^4\Rightarrow16|n^3 [/mm]

Hier das gleiche Spiel. Das "kleinstmögliche" [mm] $n^4$ [/mm] ist, da $2$ in der Primfaktorzerlegung von [mm] $n^4$ [/mm] mit (minimaler) Vielfachheit $4$ vorkommen muss, gerade [mm] $n^4=2^4=16$. [/mm]

Und es gilt mit $n=2$:

$4 [mm] \, \vert\, [/mm] 16$, aber [mm] $16\, \not\vert \, [/mm] 8$.

>  [mm]9|n^3\Rightarrow81|n^4[/mm]

Dies gilt dagegen immer.

Da für jede Primzahl $p$

$p [mm] \, \vert \, [/mm] (a [mm] \cdot [/mm] b) [mm] \quad \Rightarrow \quad [/mm] [p [mm] \, \vert\, [/mm] a [mm] \quad \mbox{oder} \quad [/mm] p [mm] \, \vert\, [/mm] b]$

gilt, kann man induktiv

$p [mm] \, \vert\, a^n \quad \Rightarrow \quad p\, \vert\,a$ [/mm]

für jede ganze Zahl $a$ und jede natürliche Zahl $n$ folgern.

Nun zum Beweis der Behauptung:

Aus $9 [mm] \, \vert\, n^3$ [/mm] schließen wir  zunächst auf [mm] $3\, \vert\, n^3$, [/mm] und dann mit der gerade gemachten Aussage auf

$3 [mm] \, \vert\, [/mm] n$.

Daraus folgt:

[mm] $3^4 \, \vert\, n^4$. [/mm]

also:

[mm] $81\, \vert\, n^4$. [/mm]


Alles klar? Wenn nicht, dann frage bitte nach. :-)

Liebe Grüße
Julius


Bezug
                        
Bezug
Zahlentheorie: Primzahlen und Teiler: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 11:24 Di 31.08.2004
Autor: thongsong

Vielen Dank Julius!

Du hast es einfach und präzise erklärt. Also wenn ich das richtig verstanden habe, dann müsste es beispielsweise bei dieser Implikation

[mm] 33|n^2=>33|n [/mm]

folgendermaßen aussehen:
n muss in diesem Fall die beiden Primfaktoren 3 und 11 enthalten und dann noch (bei [mm] n^2) [/mm] mit Vielfachkeit 2. Also erhalten wir 1089. So folgt für n=3*11. Durch ausprobieren erhalten wir 33|1089=>33|33, was natürlich wahr ist. Ich denke mal, dass das so richtig ist

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorwissen.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]