www.vorwissen.de
Ein Projekt von vorhilfe.de
Das gesammelte Wissen der Vorhilfe
Hallo Gast!einloggen | registrieren ]
Startseite · Mitglieder · Teams · Forum · Wissen · Kurse · Impressum
Navigation
 Startseite...
 Neuerdings beta neu
 Forum...
 vorwissen...
 vorkurse...
 Werkzeuge...
 Nachhilfevermittlung beta...
 Online-Spiele beta
 Suchen
 Verein...
 Impressum
Das Projekt
Server und Internetanbindung werden durch Spenden finanziert.
Organisiert wird das Projekt von unserem Koordinatorenteam.
Hunderte Mitglieder helfen ehrenamtlich in unseren moderierten Foren.
Anbieter der Seite ist der gemeinnützige Verein "Vorhilfe.de e.V.".
Partnerseiten
Weitere Fächer:

Open Source FunktionenplotterFunkyPlot: Kostenloser und quelloffener Funktionenplotter für Linux und andere Betriebssysteme
Forum "Uni-Lineare Algebra" - adjungierter endomorphismus
adjungierter endomorphismus < Lineare Algebra < Hochschule < Mathe < Vorhilfe
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien

adjungierter endomorphismus: Frage (beantwortet)
Status: (Frage) beantwortet Status 
Datum: 15:10 Di 05.04.2005
Autor: calabi-yau

hi!
ich hab schon wieder mal ein kleines problem.
gegeben sei ein endomorphismus zwischen unitären vektorräumen V. ich will zeigen, dass i) => ii) mit
i) es gibt eine orthonormalbasis von V aus EV von F
ii) F ist normal, also [mm] F^{ad} \circ [/mm] F = F [mm] \circ F^{ad} [/mm]

es heisst: sei [mm] F(v_{i})=\lambda_{i} v_{i} [/mm]
[mm] [/mm] = [mm] [/mm] = [mm] \lambda_{j} \delta_{ij} [/mm]
daraus soll schon folgen, dass [mm] F^{ad}(v_{i})=\overline{\lambda_{i} } v_{i} [/mm] aber ich sehe nicht warum.
wenn wir mit der gleichheitskette oben weitermachen erhalte ich:
[mm] \lambda_{j} \delta_{ij} [/mm] = [mm] \lambda_{i} \delta_{ij} [/mm] = [mm] \lambda_{i} [/mm] = [mm] [/mm]
also: [mm] [/mm] = 0
daraus muss aber noch nicht folgen, dass der 2. eintrag im skalarprodukt gleich 0 ist. was sehe ich hier nicht?

        
Bezug
adjungierter endomorphismus: Antwort
Status: (Antwort) fertig Status 
Datum: 15:44 Di 05.04.2005
Autor: banachella

Hallo calabi-yau!

Ich bleibe einfach mal bei deiner Notation, also [mm] (\lambda_j,v_j) [/mm] bilden die Eigenpaare von F.
Bilde die Matrix [mm] A:=(v_1|... |v_n). [/mm] Sie bildet den j-ten kanonischen Einheitsvekor [mm] e_j [/mm] auf [mm] v_j [/mm] ab.
Da die [mm] v_j [/mm] eine Basis bilden ist A invertierbar. Da die [mm] v_j [/mm] außerdem orthonormal sind ist [mm] A^{ad}=A^{-1}. [/mm] Also ist [mm] A^{ad}FA=D=diag(\lambda_1,...,\lambda_n). [/mm]
Insbesondere ist [mm] A^{ad}F^{ad}A=D^{ad}=diag(\bar{\lambda_1},..., \bar{\lambda_n}) [/mm] .
Da [mm] D^{ad} [/mm] und D vertauschbar sind folgt dann schnell, dass auch F und [mm] F^{ad} [/mm] vertauschbar sind.
So müsste es eigentlich gehen...

Dein Ansatz zielt in dieselbe Richtung ab, nur etwas anders aufgeschrieben.
Es gilt aber: Aus [mm] =0 [/mm] für alle j folgt x=0. Das ist deshalb der Fall, weil die [mm] v_j [/mm] eine Basis bilden. Ansonsten wäre es natürlich nicht richtig.

banachella

Bezug
                
Bezug
adjungierter endomorphismus: Mitteilung
Status: (Mitteilung) Reaktion unnötig Status 
Datum: 16:28 Di 05.04.2005
Autor: calabi-yau

ah ja natürlich, das folgt ja dann sofort aus:
[mm] a_{1}+...+a_{n}= [/mm]
[mm] =0 [/mm]
man kann die a's so wählen, dass [mm] a_{1}v_{1}+...+a_{n}v_{n}=x [/mm]
aus <v,v> > 0 für alle 0 [mm] \not= [/mm] v [mm] \in [/mm] V, folgt sofort, dass x=0.

eiei, liegt vielleicht daran, dass ich nicht mehr viel zeit habe...
aber danke :)

Bezug
Ansicht: [ geschachtelt ] | ^ Forum "Uni-Lineare Algebra"  | ^^ Alle Foren  | ^ Forenbaum  | Materialien


^ Seitenanfang ^
www.vorwissen.de
[ Startseite | Mitglieder | Teams | Forum | Wissen | Kurse | Impressum ]